金圣叹的评述有一个特点，那就是“腰斩”原文。结束于草桥店梦莺莺，也就是说，把第五本裁掉了。

虽然他同情张生和莺莺的恋爱，但却以为莺莺以“相国千金”的身份，居然在大殿上对一个毫不相识的男子大送秋波，实在是件很不成体统的事情，所以，他就把“寺警”之前莺莺对张生表示好感的动作说白一律删无赦，并把由莺莺提出的只要破贼，何人都嫁变为由老夫人提出，这样，莺莺爱张生，也就算是不违母命了。如此可谓“发乎情而止乎礼义”。当然，此君也并非总是这么“封建”，对于那些指斥西厢为“淫书”的道学先生，他就讥诮为此辈正是淫者见淫。

对于这样的结局，我们一小组有两种看法。

一，            悲剧，就是将人性撕毁给人看，给人更多的震撼力，而且往往悲剧更能流传，也许《西厢记》不是悲剧，今天我们就看不到了。在封建的社会，爱情根本是不能算是什么，一个书生在十年寒窗苦读的时候，突然遇到了一个可以“咸鱼翻身”的机会，他抓住了，当他高中后，就不需要在依附前相国的女儿了，会有更多有权有势的人把女儿嫁给这个今非昔比的书生了。我们想说，悲剧是符合当时的现实。

二，            我们需要喜剧，正是因为流传下来的大多是悲剧。不管是四大名著，还是其他的一些书作，悲剧真的太多了，多的我们都没有勇气去向相信，世界上还有美好的东西。如果真的像《西厢记》所写的那样，张生高中后，背弃了和莺莺的感情。那么我们还能再相信世界上有真挚的感情吗？而且，我们觉得如果，他们二人冲破重重阻隔最后在一起了，不也是对封建社会最好的回击吗？