小王老师 | ||
管理员
性别: 保密
积分:578 阅读权限:224
帖子: 98
加入时间: 2003/11/12
最后登录: 2024/1/4
|
那天造出来的问题是这样的——如果今天,有老师训导学生“业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随”,学生反驳说,老师你读书工作很勤奋,人品也不错,可你挣的没有不学无术的**多,你也不像老奸巨滑的**那么有权有势,你还教我们勤奋、独立思考干什么呢?遇到这样的学生,如果你是老师,会怎么辩难呢?不许说自己都不相信的假话。 我的回答如下: 学生的话存在明显的逻辑硬伤,折射出当下社会中荒诞的读书观。 1,老师挣多少钱、有多高社会地位和他教不教学生勤奋学习、独立思考没有因果关系。 2,学习勤奋、人品一流和有权有势、家财万贯也没有因果关系。 3,不学无术和发财致富,老奸巨猾和有权有势,其实也没有因果关系。 学生看似理直气壮的反驳充满了逻辑上的错误,学生的问题是个不存在的伪问题。 可以说,学生的诘难凸现了当今社会荒诞的读书观、价值观——一方面认为治学修身的目的是为了获得金钱和地位,一方面又因为治学修身的程度不能和金钱地位的获得量成正比而否定修身治学本身,进而怀疑、否定正面的道德观和学习精神。在这种读书观、价值观的背后,我们见到的是被功利完全异化(被生存危机苦苦折磨)的人,或者说是未经启蒙的人。这样的人以金钱和地位为人生核心,无法体验生命的高贵、人之为人的幸福,这样的人尤其需要韩愈所说的”思“——独立思考,尤其需要基础教育的启蒙。 ——本文于 2007-9-3 21:31:31 被 小王老师 最后编辑。
关键词
修改tag
|
|
|
BABYS BREATH | ||
童生
性别: 女
积分:0 阅读权限:0
帖子: 0
加入时间: 2005/11/15
最后登录: 2011/10/5
|
"有些有权势的人人品很差"让我第一个联想到的家伙就是那个史玉柱,除了很会赚钱,很老奸,就什么也没有了."征途"游戏中的败类. |
|
|