flykey
发表于: 2004/9/13 11:52 引用 回复 只看该作者 1# TOP
童生
性别: 男
积分:0
阅读权限:0
帖子: 0
加入时间: 2004/9/13
最后登录: 2004/9/13
人民网:“鸟巢”未经可行性论证发人深思人民网   作为2008年北京奥运会主要比赛场馆的中国国家体育场,其设计方案(俗称“鸟巢”)已经做出修改和调整,施工将继续进行。8日记者采访了优化调整方案提出者———中国建筑西南研究设计院总建筑师黎佗芬。他表示,“鸟巢”在建之前没有权威机构进行可行性论证,这对以后的建筑设计招标绝对是一个引以为戒的警示。(据9月9日《华西都市报》报道)   “鸟巢”这样一个投资达几亿元人民币的项目,事先未经过可行性论证就匆匆上马,设计方案偏偏放在了方案的选定之后,这不仅是一种程序上的颠倒,更重要的是它反映了一些人对科学的盲目,是一种缺乏科学理性的行为。可行性论证是工程建设项目的重要一环,这一关把好了,可有效地防止和避免事故隐患,降低工程造价;而一旦把关不严,未经可行性论证便仓促上马,则耗时费力,劳民伤财。这方面我们已有着深刻的教训,人们应该正视未经可行性论证所造成的负面效应。   2008年第29届奥林匹克运动会将在北京举行,眼下各种场馆建设正在紧锣密鼓地进行中,在此笔者觉得委实有必要提醒有关部门:看看还有多少个未经可行性论证的项目处在建设中,不妨对在建项目逐一进行过滤和审查,发现问题及时纠正,不要等到问题成了堆才去处理。本着一种实事求是的态度,及时补上“可行性论证”这一课,实乃当务之急。可行性论证不单单是个程序问题,它对从制度层面上规范在建工程有着特别的防范意义。   “鸟巢”工程投资达几亿元人民币,这样一个大工程不经过可行性论证便开工上马,其教训是十分深刻的。尊重科学规律应成为一种社会常态,在任何时候,任何情况下都不能凭长官意志办事。人们应该以“鸟巢”工程为戒,少干些不尊重客观规律的事情。
关键词 修改tag
小阿仔
发表于: 2004/10/17 13:07 引用 回复 只看该作者 2# TOP
童生
性别: 保密
积分:0
阅读权限:0
帖子: 0
加入时间: 2003/11/20
最后登录: 2007/9/22
晕~~~[em06]
[img]http://photoimg35.qq.com/?pid=3341A3A8DBEBD7F6C458730BC7FBB2CD[/img]

快速回复主题