[B]谈谈钱钟书的《说笑》[/B] 常宸 笑这个东西，可俗可雅。雅，便是幽默的一种体现；俗，那便成了一种低级的消遣。钱钟书先生的《说笑》就很幽默地谈了谈笑。 　　首先，钱钟书先生引用了亚里士多德之言说，区分人和兽在于其是否会笑。这一点是显而易见的，没人见过哪只猪或哪头驴会笑，只有人才会笑。然而，现在人的笑已渐渐失去本意，笑成了“幽默贫乏的遮盖”。记得西方一位哲人说过，第一个懂得幽默的人是用石斧劈开敌人脑袋后哈哈大笑的野蛮人。而随着人类历史的发展，人们的幽默感逐渐沦丧，现在大多数所谓的“幽默”不过是一些低俗的供人消遣的东西。这是在丰富物质条件下生活的人们的悲哀。 　　接着，钱钟书先生又说，“笑是最流动，最迅速的表情，从眼睛泛到口角边。”是的， 笑就是这么一个简单的，单纯的东西，人们没有必要刻意地去“提倡而产生幽默”。这样的幽默是矫柔造作的幽默，这样的笑是机械的笑。于是，这样的幽默，这样的笑的本身也就成了可笑的了。所以说，幽默这个东西是勉强不来的，幽默不幽默是一个人自身修养的问题，不是能说几个笑话就能算做幽默的。“提倡而产生的幽默”给我们带来了什么呢？钱钟书先生很好的回答了这个问题，那便是小丑。小丑是为了幽默而存在的“幽默家”，他带来的不过是低俗的笑，不是真正的幽默。正如钱钟书先生所说的，真正的幽默应是一种液体，可以流动，而不应该是死板的，一成不变的固体。 　　最后，钱钟书先生总结了假借幽默的两种情况，但不管怎样，终究是假借。“假货是充 不得真的”，假幽默永远也不可能成为经典。所以，要做到真正的幽默，还是应该提高我们自身的修养，这样，幽默才不会被遗忘。 [align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2003-12-3 16:28:28编辑过][/color][/align]

“猩猩”文学青年哈！有意思

猪猪来灌水啦？小心被老师K~~~~不过猩猩的文章好象“钱钟书先生”用太多了，似乎很了解其人嘛~~又有溜须拍马之嫌疑~~看似尊敬，实际上是什么俺就不做评论啦，嘿嘿~个人意见[em18][em23]

呵呵，常宸最难得的就是爱好读点什么，我觉得有了这个，他的笔下就经常能出现一些让人眼睛一亮的句子。

笑 莫过于发自内心的 才最美 可是 我们整日沉浮于生活的颠簸之中 真的很难放宽心 畅笑~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

多捧一下场啊

还好 反对：小丑是为了幽默而存在的“幽默家”，他带来的不过是低俗的笑，不是真正的幽默。 即使这笑低俗 但毕竟是笑了 既然笑了 就有笑的理由 那又何必去管那是哪一种幽默呢 就像火 不要管着火的是柴堆或庙堂 那火 总会闪耀出同样的光芒 还有 热狗好象有种吃不到葡萄就说葡萄酸的味道 本来就是围绕钱钟书的书来写的 当然要围绕他啦~