| 小王老师 | ||
 管理员
 性别: 保密
积分:578 阅读权限:224
帖子: 98
加入时间: 2003/11/12
最后登录: 2024/1/4
|
——电影《东京审判》和《日本沉没》
《东京审判》的视野狭窄得令人失望，甚至使我产生一个痛苦的念头，假如没有梅汝璈法官，东京审判也许会像纽伦堡审判一样，显得更符合人类的自然正义。梅先生是法学界的前辈，这部电影根据他在20世纪60年代的半部回忆录改编。彼时的境况，就连回忆录也写不下去了。梅先生笔下，带着一种不能不爱国的笔调。无论在征服者的东京，还是文革前夜的北京，这都是他唯一可以抓住的稻草。电影一开始，梅汝璈以拆台的方式要挟其他10位法官，争取所谓中国法官的座次，人或以梅先生为民族英雄，我却为他丧尽法官的尊严而悲哀。在我看来，他自始便决意以民族立场牺牲法律立场。
梅汝璈骨子里不是法律人，而是士大夫。他在芝加哥大学法学院拿到法学博士，对英美法有较深了解。但他以一介书生的名分去审判日本人，肩负的民族大义实在是难以担当。当时国人的民族情绪，很难理解东京审判的意义。在朝在野的国人都以为审判只是过场。自古以来，战败国就是战胜国手上的鱼肉。自古以来，败军之将都是要杀头的。“审判”不过是以现代方式，为这种复仇凭添一层光环罢了。所以审判的头几个月，中方的检控工作非常糟糕，一位副部长上去作证，说日本人“烧杀抢掠，无恶不作”，结果被轰下证人席。梅汝璈最后甚至对合议庭以死相逼，萌生出若不判首要战犯死刑，就自杀以谢国人的念头。这固然令人敬重，但他的形象，显然是中国古典式的使节形象，而不是现代法官的形象。他持节出使，不是来审判日本人，倒是来与其他10位法官为敌的。
当时纽伦堡审判已结束，开创了人类史上依据自由人权的普世价值、审判国家罪行的判例。苏联人曾建议无需审判，凡穿过纳粹军装的人直接枪毙就行了。人类一直就是这样做的，因循这个惯例似乎也说不上堕落。但二战最伟大的不是胜利，而是胜利后的两个结果，一是《世界人权宣言》的诞生，二是胜利者和受害者甘愿刀枪入库，放弃自古以来处置俘虏的权利，而给迫害者和战败者一个公正的受审机会。这两场世纪审判，德国和日本战犯的辩护人都曾以“法无溯及力”的法治原则来抗辩。但检察官们以国际法中一贯包含着的自然法精神，来论证审判的正当性。40年前的美国电影《纽伦堡审判》中有一个镜头，美国法官杰克逊在纽伦堡预备用作法庭的正义宫中，发现德国人在法官椅的背后也镌刻着《摩西十诫》。他心中顿时踏实了，知道这场审判不是战胜国的舞台，不是依据某个国家的法律，而是依据那高于一切人间法律的法则。正是对自然法的敬畏，使一场战胜国对战败国的审判，带来了二战后的第一次全球化，即法治与人权的全球化。
但国人普遍不理解东京审判的意义，60年前的法官梅汝璈如此，今天的导演高群书亦如此。想不通为什么不但允许战犯辩护，还怕律师不懂英美法，专门给每个被告配一至二名美国律师。甚至对院线和观众来说，在银幕上重温这段历史，仍然是一个快意恩仇的节日。电影院的宣传海报，以一种虚拟游戏的口气写着，“9月1日，绞杀日本战犯以谢天下”。成都的一家影院甚至推出“模拟绞杀日本战犯”的有奖游戏。60年前梅先生身受的压力可想而知。我不相信他作为英美法教授，会对纽伦堡审判的意义缺乏理解和认同。也许他自知无力抗拒国难中的民愤和几千年的传统。于是决意在国际法庭上作最后一名士大夫，而不是第一位法官。梅先生得到一个千载难逢的机会，代表遭受侵略的中国置身于人类史上最伟大的法庭，尝试在国家之间“按着公义审判你的邻居”。他却最终选择了从人类回到中国，从价值回到苦难，顺服在由怨恨、苦毒、惩罚和复仇所组成的法律观下。梅汝璈对合议庭及其庭长的每一次不尊重，都将审判的正当性从自然法立场下降为民族立场。他似乎比日本人更热衷于颠覆这个法庭的合法性。更可悲的是，他的选择在60年后，仍被渲染成一种民族气节。他也许出于无奈，但导演和观众却很亢奋。电影中梅汝璈坚持死刑的那一番辩论，幼稚得相当于一个法学院本科生的水平。以中国为中心、以“我们受害最深”为中心，使这部电影在关乎“东京审判”的史实上，也狭隘得令人羞愧。
反观几乎同时的电影《日本沉没》，日本导演站在战败者和被审判者的地位，却显出更宏大的视野。这部老电影曾在1973年轰动全日本，今年斥巨资翻拍，加上阪神大地震、东南亚海啸等背景，8月以来在日本和东南亚成为最卖座影片。“日本沉没”的预言是大和民族的一个噩梦。也是当初军国主义兴起、以武力扩展生存空间的民族文化心理。这个充满地震和火山的国家就像一座巨船。电影描写整个日本在地壳变动下，沉入太平洋。几千万日本难民散落全世界，成为获救的余数，像犹太人一样开始“在万国中被抛来抛去”。什么是日本人的诺亚方舟？70年代的版本中对战争的错误选择及人类的命运有令人惊讶的反思。首相说，苦难中的死亡是为了爱中的复活。他率领政治家们跪在全世界面前，请求接纳失去祖国的日本人。全世界的海军也在最后一刻全力投入营救。电影中的中国人也抛开仇怨，接纳日本难民。
尽管这也是一部商业大片，其中的悲情意识和人类感，也比不上30年前的版本。但还是足以令人汗颜。“杀戮有时，医治有时”，现在正是拯救的日子，无论是他们的靖国神社，还是我们心里的恨意，谁看见真正的诺亚方舟，谁的悲情就先得医治。
关键词
修改tag
|
|
|
|
| mostwant | ||
 版主
 性别: 女
积分:40 阅读权限:4
帖子: 7
加入时间: 2004/9/30
最后登录: 2019/1/15
|
看这一篇一个多月前的评论,让我想起我不久前才看的,东京审判. 之前听说这是一部爱国片,不禁肃然起敬.虽未看,却已心潮澎湃.看过的人,无一把日本鬼子骂得不是人,但未提及影片内容,所以觉得也没什么例外和特别的.一部骂日本人的影片,看得不会过瘾的,我想是这样.骂有什么用? 后来看了,确实有几个印象出乎意料,好象也被小王老师捕捉到了,不知小王老师现在还是否记得.文中提到的三点地方,我也印象深刻:一是梅汝璈以拆台的方式要挟其他10位法官:二是梅汝璈最后甚至对合议庭以死相逼(补充一点,他是口头上和中国官员说起,后来没这么做):三是电影中梅汝璈坚持死刑的那一番辩论，幼稚.是这三个地方,我也看得不太满意,我觉得这么一个伟人,怎么说话做事没轻没重的,没怎么用上脑子还是欠缺思考呢? 这么重要的事情,光激动有用了吗? 愤怒化为力量,只为牺牲自己? 我觉得中国人太善良了,也太偏执得善良了. 倪征燠就辩得不错,审得精彩,好象是全片我看得最释然的一段.不过之所以片子会拍成这样,也不排除是商业片的原因,简单明了是商业片的特点.看到影片卖座叫好就完事了,再过个几年谁还记得呀? 可是这是一部讲述非同一般的历史的影片,我在网上查到美国好象也拍过同名电影. 我发现有一点很重要,就是这部电影只为渲染气氛而制造台词,而我当初看这部电影,是因为听说"电影基本符合史实"这样的话,才下定决心看一看(因为之前看了<鬼子来了>觉得很失望,甚至是荒唐,但也许是我不懂,所以不好评价).看完后,觉得影片什么也没有表达,没有思想内涵,台词空洞,看完后并没有更爱国或者对于国家那段历史有更深刻的认识和思考.但有一个方面可以说一说的是:关于日本人那方面,确实描写得到位了,毫无疑问!他们为自己的辩护和日方辩护律师,不是辱骂他们的几字可形容的!但是日本人不是都没人性,受害的日本人民是无知又可悲的人民,他们什么都不知道,不知道啊!!(到现在还不知道)一个有正义感的退役日本军官,出来作证,还是要感谢他的. |
|
|
修改