近来布什政府通过了一项决议，放宽了地方学区建立单性（single-sex)学校的条例规定，说是只要有足够的人申请，是可以考虑建立此类学校的。

单性学校，顾名思义，就是光有女孩或者男孩的学校。 这在三十来年前的美国是存在的，后来由于禁止性别歧视的政策出台，此类学校就禁办了。 所以看，这无论什莫政策，都具有时效性，当时看来似乎是正确的决定，等到后来便觉得片面了。

这样一个大的举措当然是非常有争论的，然而由于各个研究结果很难区分好坏的程度，支持和反对的人都大有人在。支持的人说男女有别，这样可以更加依照男女不同的兴趣和思维方式因材施教，反对的自然是说，没有任何研究结果表明这样做可以更好地benefit 各个学生。依我看，这样交给民意比较好，需要决定存在，存在即是合理！

有的研究报告说，香港有百分之十的学校是单性学校，而这百分之十的学生在课业上表现得更好。又有别的报告指出，比利时是单性学校占大多数，而那些mixed的学校学生表现更好。看来，好像只要你归属于大多数那一类，你就会表现得差一些，似乎岂有此理。

我们都知道，旧中国的时候（解放前）， 我们也是有很多这样的学校的，后来被老毛上台后给关了，连理由都差不多。现如今，特别是近几年，中国有不少私立的单性学校，颇受家长欢迎。不过，事实和一些研究者的担心也表明，女子学校更加受欢迎，因为在决定上单性学校时， 女孩子的家长更愿意把女孩送到这样的学校，男孩儿的家长并不有此需求，原因无非是女孩家长不想让女孩子受到男孩子的侵扰，可以更加专心学习。这真是一个无奈而有趣的事实。现实生活不就是这样吗？ 记得有个做爸爸的朋友笑说，有个女儿的话要保护好，不能让别人‘占到便宜’，如果是儿子的话，就不用管那麽多啦，反正是去占别人便宜，没准老爸还要教两招呢，哈哈！瞧瞧这心态，难怪女子学校受欢迎呢。

老美反对的人还有一种担心，说是女子学校的弊处有可能是gossip 和过于看重fashion的东西。我看有这种担心的人应该多看几本心理学的入门书，如果周围没有男生的话，女生还有那麽大的兴趣去比谁的衣服更漂亮呢？这样的担心会与事实恰恰相反呢。吸引异性是一种潜在的心理意识，即使有时不承认罢了。

从我自己的感觉出发，似乎在整个年少及青少年时期，确实没有从异性那边学到更加有助于提升思维或眼界或知识的一面，都要等到结婚成家了，整日价一个屋檐下生活加摩擦，才慢慢悟出男女有别的道理，这时男性的存在才会教给自己从不同方面看问题。 所以，依我看在上学期间，有没有男生在周围无所谓，我倒的确能少掉不少干扰，特别是我这种抗干扰能力比较弱的 : ).