小王老师
发表于: 2008/6/25 12:42 引用 回复 只看该作者 1# TOP
管理员
性别: 保密
积分:578
阅读权限:224
帖子: 98
加入时间: 2003/11/12
最后登录: 2024/1/4


以下是引用ssj-love在 2008-6-25 11:30:01 的发言《re:08年无锡中考阅卷手记(五)》中谈到

其实我经常看你的博文,你的水平可以,不过你说这篇中考作文中难道写“书”、写“物”就没有“你”的支撑吗?就不是“你”最想依靠的?我写这些只是把我的观点写出来,而不是想来诽谤攻击你,至少我认为写“物”的学生写作水平不会差的,他们既然能想到写“物”,就说明他们的思维与80%的学生与众不同,中考与高考中难题80%的学生会做吗?

      谢谢你经常来看我写的东西,我的水平不怎么样,又很懒散,这个我知道的,呵呵。

      “书”和其他的“物”的确也可以成为我们的依靠。不过作文提示中明确写了——

       撇和捺互相支撑就成了“人”,在人生的历程中常常离不了他人的支撑。在风平浪静的时候,常需要向人倾诉;在急风骇浪的时候,常需要有人帮扶。在时间的流逝中,总有人是你最想依靠的。请以“我最想依靠的就是你”为题写一篇文章。

      也就是在可以依靠的万事万物中,选择“人”来写是最切题的。

      当时很多老师都说了,写书籍的学生文学素养还是相当不错的。不过应试作文的批改要涉及到公平性和对未来教学的导向,如果这样的题目,写非人的和写人的一个评判标准,对审题准确的学生来说很不公平,同时对未来的作文教学也有负面导向,宿构作文会愈演愈烈,那种脱离生活,走向古典走向经典的倾向将更加明显。

      我们组,写书籍的作文写得大多不错(可能和事先预备了不少材料,背了不少作文也有关系)老师一边大喊可惜,一边给打上了上限48分。

      我的看法前面提过了,应试作文的游戏规则注定了应试作文训练是相当平庸的,审题在应试作文中相当重要。你说到的思维与众不同也要看怎么不同了,是好得与众不同呢,还是相反。

     这是个言论自由的世界,欢迎你和我争论。呵呵。

›› 本主题全部展开